Güncelleme: AMD, bazı anakart üreticilerinin güç telemetri verilerini değiştirebileceği iddialarına yanıt verdi ve bunun bir işlemcinin ömrü üzerindeki olası etkilerini araştırıyor. Ancak şirket, uzun vadeli bir etki olmamasını beklediğini söyledi.
İşte AMD’nin Tom’s Hardware’deki arkadaşlarımıza gönderilen tam açıklaması:
AMD’den yapılan açıklamada, “Bazı anakartların, belirli koşullar altında AMD Ryzen işlemcilerin performansını ve/veya davranışını değiştirebilecek belirli güç telemetri verilerini eksik bildirebileceğine dair raporların farkındayız” denildi. “Bu raporların doğruluğunu gözden geçiriyoruz.
“Müşterilerimize karşı açık olmak istiyoruz: AMD Ryzen işlemciler, harici veri kaynaklarından bağımsız olarak çalışan çok çeşitli dahili korumalar içerir. Bu korumalar, envanter işlemi sırasında işlemcinin güvenliğini ve güvenilirliğini artırır. İlk değerlendirmemize dayanarak, bu genel raporlarda açıklanan şekilde harici telemetriyi değiştirmenin bir kullanıcının CPU ömrü veya güvenliği üzerinde önemli bir etkisi olacağını düşünmüyoruz. “
Orijinal hikaye: Bazı anakart üreticilerinin, sistem performansını artırmak için AMD Ryzen işlemcilerini çarpık telemetri verileriyle beslediği bildiriliyor, bu da bazı yongaları fabrikada önerilen özelliklerin çok ötesine itebilir. Ama merak etmeyin, HWiNFO’nun en son sürümü size anakart üreticilerinin söyleyemeyeceği şeyleri söyleyecek.
Burada neler olduğunu anlamak için AMD Ryzen’in gücü nasıl ilişkilendirdiğini ve bir çipin güç sınırlarını neyin belirlediğini anlamanız gerekir. Neyse ki, hakkında ayrıntılı bir makale var. The Stilt’i overclock ederek HWiNFO Forumları (geçiyor hız aşırtmacılar) her şeyi açıklıyor.
The Stilt’in açıkladığı gibi, “AM4 platformu için Ryzen işlemciler, güç tüketimini belirlemek için anakarttan gelen harici telemetriye güveniyor. Voltaj, akım ve telemetri, AMD SVI2 arabirimi aracılığıyla anakart VRM denetleyicisi tarafından işlemciye sağlanır. bilgiler, işlemcinin çalışma parametrelerinin ayarlanmasından ve işlemci SKU’sunun veya platforma özel sınırların veya altyapının ihlal edilmemesini sağlamaktan sorumlu olan işlemci güç yönetimi yardımcı işlemcisi tarafından tüketilir.
“… anakart tasarımları için doğru değeri kalibrasyon yoluyla bulmak ve ardından BIOS derleme süresi sırasında AGESA’da doğru bir şekilde bildirmek anakart üreticilerinin sorumluluğundadır. Doğru anakart tasarımına özgü değer beyan edilen değerden önemli ölçüde farklıysa, orada CPU tarafından görülen güç tüketiminde bir önyargı olacaktır.”
Buradaki sorun, anakart üreticilerinin, isterlerse, olmayan verileri besleyebilmeleridir. kesinlikle The Stilt, belirli bir çipten bekleneni karşılar, böylece bir çipin, neredeyse her zaman nominal sınırın üzerinde olan nominal güç sınırının üzerinde veya altında çalışmasına izin verir, diyor.
HWiNFO’nun yeni sürümünde, v6.27-4185 beta, önerilen bu hoşgörü, yaklaşık %100’lük bir değeri gösterecek olan “Güç Raporlama Sapması” değeri altında rapor edilir (%100, mümkün olduğunca tarafsız bir değere yakındır).
%100’den herhangi bir sapma, işlemcinizin nominal gücünün biraz altında veya büyük olasılıkla üzerinde çalıştığı anlamına gelir.
Stint, istikrarlı bir değer rapor etmek için, Cinebench R20 NT karşılaştırmasını, HWiNFO örnekleme hızı 1000 ms’den küçük veya buna eşit bir değere ayarlanmış olarak çalıştırmayı önerir.
Şu anda, yalnızca birkaç MSI anakartı, kullanıcı tarafından yapılandırılabilir önyargı sunuyor. Etkilenen diğer tüm anakartların, gelecekteki bir BIOS güncellemesiyle işlevselliğin düzeltilmesi veya önyargının düzeltilmesi gerekecektir.
Cömert bir güç zarfının performans üzerinde nasıl bir etkisi olacak? Bu aslında hafif bir hız aşırtmadır, ancak “stok” işlemciniz bunun uygulandığını bilmeyecektir, ancak böyle bir değişiklikten elde edilen herhangi bir performans avantajı, anakarttan kaynaklanan sapmanın boyutuna bağlıdır.
Dördüncü pozisyonda sorulan bir diğer soru, hız aşırtma bilindiği gibi, bunun bir çipin ömrünü kısaltıp kısaltmayacağıdır. İçimden bir ses, işlemci ömrü üzerindeki herhangi bir etkinin neredeyse tamamen göz ardı edilebilir olacağını ve çipin çoğundan çok daha uzun süre kullanılmasını gerektireceğini söylüyor, ancak kesinliğe yakın bir şey elde etmek için mobo bazında daha fazla test yapılması gerekiyor – ve muhtemelen bunu öğrenmek için 10 yıldan fazla beklemeyeceğiz.
